Лого

Спиннинг TAIFUN TORZITE GRAPHENE от Ю. Заславского (762UL)

Тестирование спиннинга TAIFUN TORZITE GRAPHENE 228 см. с тестом 1-15 грамм

Введение
В 2021 была анонсирована серия спиннингов Тайфун в росте 220 и 228 см. и с тестом 1-15 грамм в двух модификациях:
- среднебюджетная серия на Корейских кольцах и с материалом EVA на рукоятке;
- топовая серия на кольцах Fuji с применением передового на данный момент препрега с модульностью 60 тонн и с рукоядкой c качественной пробкой.

В марте 2021 года мне удалось посмотреть предсерийные образцы всех спиннингов данной серии и сделать предварительно для себя оценку, но в интернете после выхода серий в продажу разгорелись нешуточные страсти по восприятию да и по оценке тестового диапазона спиннингов, в результате мне предложили прислать на испытание и оценку топовую версию taifun torzite в 762 росте, естественно отказаться попробовать погонять его в моих условиях на домашних водоемах я не мог, любопытство дело тонкое:)

Обе серии позиционируются как передовые, на потряс в офисе Серебряного ручья мне показалось разница между ними есть и достаточно большая, тайфун торзайт более собранный и с минимальными паразитными колебаниями по сравнению с обычным тайфуном, хотя и просто тайфун очень высококлассный, но и разница в цене там приличная, торзайт на 40% дороже.


Предварительные впечатления
Как уже отмечал, первое знакомство было еще с предсерийными образцами, впечатления произвели, но в моих условиях домашних рыбалок я использую в основном веса до 5 грамм и если для работы с джигами это УЛ диапазон, но редко требуются большие веса для твичинга воблеров, а тут диапазон конечно перекрывает все. С другой стороны, кончик удилища заявлен диаметром 1.3мм, а на привычных мне УЛ это обычно в диапазоне 1.0-1.2, как грамм по низу состыкуется вопрос. Интрига? Интрига. А вот на Нижней Волге, я активно пользуюсь лайтом и спиннинги обычно в диапазоне 3-15, 5-20 и тут возникает логичный вопрос - 15 грамм по верху достаточен в качестве лайта в данном случае или завалиться бланк? Тоже интрига. Но на потряс моя первоначальная оценка была такая - отличная палочка именно в качестве лайта для раскатной части Волги при работе с колебалками, вращалками, неогруженной резиной, воблерами, ну и с джигом само собой на небольших глубинах, хотя джиг тут не первую скрипку играет, но все-же без него никак.

Ход сравнений
Решил для исключения разнотолков все тесты проводить с одной катушкой от СР - "Тайфун 1000" весом 167 грамм, плетенка тоже СР - "Jaba x6 0.05мм" с разрывной на 3.9кг. Водоем выбрал с глубинами до 6.5 метров и среднем по жесткости дном, это Ростовановское водохранилище. Ну и для объективности сравнения проводить решил впрямую, взяв с собой следующие спиннинги:
Модель Длина
м.
Тест Диаметр Вес
гр.
кончика комля
Неолайн NL602UL1,830.9~61.06.760
Extreme Line new EL602XUL1,800.6~71.16.876
Extreme Line new EL732XUL2,190.5~61.27.183
Тестируемый Taifun torzite graphene 762UL2,281~151.37.8676
Taifun 2020 7022,133~281.58.8084

Спиннинги

Как видно, первые три для сравнительной оценки работы по низу теста, последний для понимания, что более жесткой палкой в подобном исполнении я могу сделать. Т.е. я попытался исключить сравнение "по памяти" с реальным экземпляром. Ну да, это потребует много (очень много) раз переставлять катушку и продевать плетенку сквозь колечки. Но что делать?:)

Джиг
Сначала низ 1гр + 0.3гр резина СТ25 от СР, 1.5гр + 0.5гр СТ40, 3гр + 0.5гр СТ40
Микрорезина

1 грамм уже слегка загружает бланк, но контроль только по шнуру, хотя кидает неплохо. У меня по замерам максимум 19 метров при небольшом боковом ветре. Хотел-бы обратить внимание, что нагрузка минимальным весом, но она уже распределилась
Загрузка

На 2х граммах уже начинает отрабатывать кончик, очень четкие отзывы от касания травки, но контроль в руку касание дна еще не отрабатывает, хотя тут не каждый УЛ еще отрабатывает, а вот контроль травки радует. На 3х граммах уже есть контроль дна в руку, не удар как током конечно и зависит от угла по отношению к ветру, но уже есть. 3 грамма это мой основной вес в УЛ, поэтому ловлю обстоятельно, есть ощущение, что с 3 граммами мне хоть и комфортно контролировать, но внутренне хочется большей загрузки бланка, на большей загрузке легче держать шнур более натянутым на падении и паузах и это позволяет не терять контроль. Однако работой на 3гр удивлен, все-же кончик тут 1.30 мм.

Ну и верх, пробовал головки от 6 до 12 грамм с резиной PULS 70 (2,5гр)
Загрузка

12 грамм + 2.5 это 14.5 суммарных, на мой взгляд это предел когда еще можно сделать подброс, но уже не столь резкий, если брать минус 2 грамма (13 суммарных), то все отлично и с подбросами. Но по классическому джигу с менее упористой по форме резиной, скорее 15 грамм по верху соглашусь, соответственно прям подмывало посмотреть что получится с колебалками и воблерами, где резины нет, резина ведь снижает информативность, она банально добавляет парус. Кстати, в качестве эксперимента я на 9 граммах сравнил простукивание дна с резиной 2.5гр и без нее вообще, естественно заброс дальше с резиной, но стук ощутимо выше на голой головке, т.е. 9 грамм с резиной 2.5 грамма стучат слабее чем просто 9 грамм.

Железо
14 грамм колебалкой отлично, к сожалению нет у меня ровно 15, есть 16, 18, а вот 15 нет:) Теперь по вращалкам, тут 3, 7, 10, 13грамм
Железо

13 с такой упористостью перебор? А вот и нет, тут на любителя, хотя грузит прилично, но мне понравилось, очень напоминает рабуту St.croix LES 3.5-14.5 гр., да гнется, но отменно чувствуется любое касание травки или сбой, что часто и происходит, а тут вроде загрузка очень приличная, но малейшие касания сразу в руку. И первый сюрприз - мне показалось, что самая легкая 3 грамма контролируются лучше, чем это делают УЛ.

Воблеры
Продернет ли рудру?:) Если мы говорим о твиче, то обычно тест по забросу приходится делить на 1.5-2.5, чтоб понять что палочка продернет или протвичит, поэтому верх решил проверять неупористыми воблерами, взял разноплановые, но не упористые
Тежелые воблеры

Salmo Slider 60S - 13гр
Pontoon 21 Agarron 110SF-SR - 12.9гр
Jackall MudSucker 110 - 15гр

Не был уверен насчет первого, но отлично палочка его отрабатывает, это джерковый воблерок, у него есть и близнец в джерковом весе, своей игры практически нет и требует резких рывочков, палочка справилась. Легче всего она справилась с самым тяжелым в данном случае MudSucker, но у него минимальное сопротивление, а заброс в 15 граммах она выполняет отлично. Самый упористый в данном случае это Agarron, с ним справилась, но это предел, с упористыми надо уже применять коэффициент и я-бы оценил работу с более упористыми до 9-10 грамм.

Ну и мелковобы
Мелковобы

Jackall Area Man Crank - 1.1 гр.
Tsuribito Baby Minnow Crystal 30S - 1.3 гр.
StrikePro Crazy Plankton 21SP - 1.3 гр.

И снова ждал сюрприз, палочка просто звенела под первым воблером, втрой и третий отрабатывала на отлично. В результате мне пришлось снова перепробовать все УЛ, а это означало перестановку катушки, причем пришлось это делать много-много раз, но зато научился мастерски заправлять плетню в кольца.

Итак, у меня снова возникло ощущение звона, как и на самой мелкой вращалке. Перебираю все УЛ спиннинги, снова и снова сравниваю с Тайфуном и звон явно сильнее. Замешательство, палочка тестом 1-15 может звенеть сильнее с приманкой 1.1-1.3 гр чем более близкие по тесту УЛ? Перепроверяю, так и есть.

Итоги
Очень интересный спиннинг, по тестовому диапазону работает на отлично, но на некоторых частотных приманках он просто звенит и звенит сильнее чем более близкие и логичные по тесту палочки. Причем звон явно прослеживается на определенных частотах, так вращалочка 3 звенит слабее вращалки 1, хотя на касаниях травки у нее передача лучше (нагрузка бланка?) некоторые низкоамплитудные воблеры работают и контролируются хорошо, но без этого звона. Пришлось в кокой-то момент расчехлить 3-28 ради сравнения граммовых приманок! И у меня создалось ощущение, что именно в этом и есть класс данной палки, она заметно сильнее передает касание предметов с приманкой, хотя касание приманки с дном может оказаться слабе, она явно усиливает определенные по частоте сигналы.

Заброс например комфортных мне 3гр джига у нее сопоставим с УЛ, которые более оптимальны на первый взгляд, ну да, загрузка бланка на некоторых малых весах может оказаться недостаточной, но с другой стороны, опыть-же воблер 1.1 или 1.3гр, который сидит в начале тестового диапазона может и не грузит в привычной мере бланк, но звенит сильно.

Изменилась ли моя оценка? Нет, звон сильно удивил, подтвердив класс удилища, но оценка использования данного бланка осталась прежней, для меня это комфортная работа в качестве лайта на раскатной части НВ. Но вот засада, частенько я переходил на ловлю красноперки на блесенки и вот прежние лайты имели ограничение по комфортной работе на совсем мелких весах и я задумывался о нехватке УЛ в лодке, однако в данном случае УЛ явно не требуется, палочка справится и справится не хуже. Это не кол, это жесткий бланк с распределением нагрузки, я-бы по распределению его к среднебыстрым отнес, но жесткость с другой стороны очень сильная для таких диаметров, причем при минимумуме паразиток.

Хочется ли перейти на нее с УЛ в домашних рыбалках? По джигу нет, 3 грамма для нее самое начало, а вот по мелковобам и средневобам однозначно может сделать УЛ, да и на некотором железе. Но если мелкоджиг основа, а у меня это основа, то наверно нет. Однако в случае необходимости справится и справится достойно, но опять-же, 2 гр для нее предел на мой взгяд, а я и 1 граммом не брезгую.

Что осталось не раскрытым. Сейчас жара, а интересно было-бы ее проверить на платной форельке, там и мелковобы и касания надо четко фиксировать, очень интересно было-бы глянуть. Есть ощущение, что тут она себя проявит. По дикой форельке мне она показалась не совсем идеальным вариантом, форелевые забросы требуют несколько иной загрузки и жескости.

Юрий Заславский позиционировал ее более оптимальной мод микроджиг по сравнению с 732 тайфуном, наверно это верно, в 732 и вершинка толще, но тут низ получается не совсем уж и микроджиговый по работе с джигом - 3 грамма тактильно. Однако 1 граммовые воблеры это явно его, но ведь воблеры это не микроджиг. В общем диапазон тестовый я склонен подтвердить и согласиться, но есть но, которое не учитывают некоторые спиннингисты, тест стоит по забросу в данном случае, поэтому наивно полагать, что воблер 15 грамм она протвичит, забросит да, если не сильно упористый проведет и обработает - тоже да. Если мы говорим про джиг, то 14-15 грамм с неупористой резиной нормально, но если нужно делать подбросы, то на это надо дополнительно бронировать мощность, если проводка против течения, то это тоже требует учета. Мне показалось, что в данном случае тест как раз указан слишком скрупулезно, без зазоров или допусков и это вызывает много споров.

Еще раз отмечу, это не специализированный джиговый спиннинг, хотя с джигом справляется и очень достойно, но по джигу он не работает во всем диапазоне, нужно применять поправки, однако его чувствительность в его рабочем по джигу диапазоне может сильно удивить джиговиков.

Отличная позиция в ассортименте СР, с минимальными паразитками. Воблер 1 грамм при тесте 1-15 чувствует лучше чем более близкий по тесту УЛ? Для меня это оказалось откровением, как и передача колебаний лепестка на мелких вращалках. Класс удилища раскрывается на определенных по частоте колебаниях.
Я

P.S. Большое спасибо Сергею (оренбуржец на РФ) за предоставленную возможность оценить данную палочку!

Обновлено - август 2021г.
RSSTelegram ©2021 Игорь Девятко (ID)